Немного не в тему: С наступившим! Если вы не получили желаемый подарок – не расстраивайтесь, я знаю почему (в продолжение поста от 11 декабря 2009 года).

Теперь по теме поста… Всё нижеизложенное является личным мнением, закреплённым некоторым опытом. Почти уверен, что меня могут закидать тухлыми помидорами после публикации – ваше право, но собственный опыт для меня авторитетен. Переубедить будет сложно…

Никто не спорит о том, что на сегодняшний день в Рунете (русскоязычный сегмент всемирной веб-паутины) существуют только две поисковые системы, дающие на находящиеся в их выдаче сайты основную часть потока бабла русскоязычных посетителей. Рамблер, Бинг и многие другие дают все вместе лишь около 20% общего трафика, хотя по отдельным запросам могут фигурировать и иные цифры, но в основном доля их незначительна. Другое дело – качество этого трафика, но в этом плане мы сейчас будем рассматривать только Яндекс и Гугл.
Существует мнение, что в целом качество трафика с Яши гораздо лучше, чем качество идентичного трафика из русской выдачи Гугла. Теоретически оно и понятно – все алгоритмы Яндекса целиком и полностью «заточены» под русский язык, потому способны обрабатывать полученные на русском языке вопросы более качественно. Но с другой стороны – также теоретически – Гугл хоть и «иностранец», но русскоязычный сегмент обеспечивают исключительно русскоязычные специалисты, квалификация которых не хуже, чем у специалистов Яндекса. Всё дело тут упирается только лишь в качество поисковых фраз, по которым ранжируются сайты. По какой-то неведомой причине Гугл более терпимо относится к русскоязычным сайтам, чем к англоязычным, что немедленно сказывается на качестве его выдачи. Естественно, неряшливо сделанные сайты с неуникальным контентом и «выползающие» в топы по ключевым фразам, имеющим мало общего с содержанием расположенного на них контента – это всё не сильно способствует популярности русской выдачи Гугла, однако для владельцев любых сайтов такое положение вполне компенсируется значительным потоком трафика.
Как правило, Яндекс довольно жёстко относится ко всем веб-ресурсам без исключения. Часто его не устраивает всё подряд – и не слишком уникальный контент, и слишком много входящих ссылок с сомнительных ресурсов, и не совсем адекватная реклама, и всякие мелкие ошибки, которые допускают начинающие вебмастера при производстве своих сайтов. Пробиться наверх по хорошим запросам могут только специалисты с опытом, умеющие угодить всем вкусам Яндекса. Естественно, такие специалисты также прекрасно осведомлены о том, как нужно располагать рекламу на своих сайтах, чтобы она и Яндекс не раздражала, и чтобы по ней уходили только те, кто в состоянии заплатить за нужные им услуги или товары. На таких сайтах весь входящий трафик конвертируется самым наилучшим образом.
В Гугле же часто всё наоборот. Некачественные сайты с неуникальным контентом и переизбытком рекламы не способствуют хорошей конвертации. Однако это касается только самих ГС. Если сделать сайт по правилам Яндекса, но раскручивать его по правилам Гугла, можно выйграть значительно больше, если же изначально ориентироваться исключительно на Яндекс. Измученные долгими поисками, неадекватными сайтами в выдаче Гугла и попав на ваш ресурс, посетители будут вам настолько благодарны, что с радостью пойдут по любой вашей рекламе и будут платить деньги вашим партнёрам (естественно при условии если найдут у них именно то что искали). Учитывая степень недоверия посетителей к некачественным сайтам, можно прекрасно понять, что лучше немного потрудиться и попасть в топ выдачи Гугла по разумному запросу и с хорошим сайтом, чем пропихивать в него всякое «гуано» в виде дорвеев без контента или невнятных ресурсов с непонятным содержанием, на которых никто из вменяемых посетителей не задержится и секунды, не говоря уже о том, чтобы «кликать» по рекламе.

Исходя из всего вышесказанного, можно запросто догадаться, что качество трафика на разных поисковых системах при одинаковых условиях тоже совершенно одинаково, и зависит только лишь от качества сайтов в выдаче. А так как поток посетителей и в Яндексе, и в русскоязычном Гугле примерно одинаков, то получение прибыли с Гугла для вменяемых вебмастеров не представляет особой сложности, в отличие от вебмастеров, связавших свою деятельность с Яндексом.

Довольно часто вебмастеру и, особенно, блоггеру необходимо сделать скриншот какой-либо части экрана. Порой встречаются такие «шедевры», что невольно хочется плюнуть в монитор, особенно если на неумело сделанный скриншот пытаются также неумело нанести поясняющие надписи и стрелочки.
Пример:

(кликните по картинке для увеличения)
Согласитесь – ужасно! Я бы такое изображение не поставил на страницу даже забаненного саттелита.
Кстати, автор вышеуказанного скриншота обучает людей созданию информационных продуктов!
Почему не сделать более качественный скриншот, например, такой:

(кликните по картинке для увеличения)

Вроде как намного лучше… Понятно: такой можно сделать в фотошопе. Однако, я не люблю усложнять себе жизнь и привык использовать для выполнения конкретных задач специальзированные утилиты.
Для создания скриншотов существует отличная программа от разработчиков небезизвестной камтазии (Camtasia Studio) – SnagIT! Скачать программу можно на их сайте TechSmith.

Программа довольно функциональна. Можно сделать скриншот определённой области экрана, всего экрана, либо определённого окна, а также захватить веб-страницу с прокруткой и даже с сохранением работоспособности ссылок! После выполнения захвата предлагается нанести на изображение различные стрелочки, галочки, надписи, сноски и т.д. Можно изменит размер изображения, его тип, поработать над эффектами краёв (тень, рамка, «оборванные» и другие).

Думаю, проблем с использованием программы у вас не возникнет – она очень проста, плюс после каждого действия всплывают подсказки. Один минус – сей шедевр не бесплатен. После скачивания утилита будет работать в демо-режиме 30 дней без ограничений по функционалу! Ну а мы то знаем, как её заставить работать в этом режиме вечно

Да, опечатки и ошибки в поисковом запросе пользователя играют важную роль в SEO, но давайте забудем сейчас о поисковиках и подумаем исключительно о посетителях вашего ресурса. Некоторые блоггеры, либо авторы сайтов, самостоятельно набирающие контент, скурпулёзно вычитавают текст на наличие их самых, дабы не смущать ценных посетителей. Однако, в нескольких английских университетах проводилсь многократные исследования, показавшие, что чередование букв вообще не так важно, как мы привыкли думать! Не верите?
Проверьте:
В неслкокьих агнлйиксих унитесревитах продивилось многакронтые ислесодваиня в эотм наперавилни. Озакаолсь, что чеоредавние бкув вобоще не так вжано, как мы прывилки дамуть. Осонвоне паврило – преыве и псолендие бкувы в солве донжлы быть десйтветильно превыми и полесдинми. Отасльоне не иемет занчения, мзог восрипнимает солво цилеокм и в сонзании оно, в кочненом иготе, итеднифицуриется плавирьно. Допусекатся, что елси бы солво было обосолбенынм, выравнным из контсекта, то сымсл паймоть блыо бы намонго турдней. Оданко, в сторйном рдяу дургих нревено нипансаных солв, сымсл перадеется сторпонцетно. Искюлчнеие состявлают уж оечнь солнжые и рдеко испульзоемые солва.

Ну как?